CBA裁判争议，杨鸣不满三种判罚

在CBA总决赛的G2战中，广厦队在主场奋起反击，以出色的表现成功击败了北京队，夺得了总决赛的首胜。这一战后，两队的总比分被扳回至1-1平。这一胜利对于广厦队来说意义重大，不仅避免了被横扫的命运，更终结了连续9场总决赛的败局，创下了历史性的首胜。

然而，在这场激动人心的比赛过后，裁判的处罚尺度再次引起了广泛热议。尤其是季后赛中，辽宁队主帅杨鸣对裁判的吹罚提出了直接批评。他强调在CBA比赛中，使用裁判就应该坚持原则，不应该随意更改吹罚尺度。他指出，三个裁判各执一词，不同的吹罚尺度让比赛变得难以掌控。

在广厦与北京的G2战中，裁判安排出现了变化。与G1战全都是外籍裁判不同，G2战采用了两位外籍裁判和一位本土裁判的组合。从吹罚尺度的角度来看，整场比赛的控场并不理想。裁判频繁的响哨不仅影响了比赛的观赏性，也使得比赛流程显得不够流畅。整场比赛，裁判共吹了70次罚球和59次犯规，其中广厦队全场43次罚球次数更是创下了CBA总决赛历史第二高的纪录。

外界对这样的吹罚尺度非常敏感，网络上关于裁判吹罚的讨论和批评声此起彼伏。自从CBA半决赛开始启用外籍裁判以来，其吹罚尺度一直备受关注。在辽宁队与广厦的G1战中，外籍裁判的吹罚曾受到外界的一定认可。然而，进入总决赛后，全外籍裁判的吹罚尺度变得让人难以捉摸。G1战三个裁判都是外籍，而G2战则换成了两个外籍和一个本土裁判的组合。从G2战的表现来看，裁判的吹罚业务确实还有待提高。

作为“受害者”之一的杨鸣，他对裁判的吹罚大吐苦水。他表示在CBA的裁判安排上，最好是全外籍或两个欧洲、亚洲裁判配一个本土裁判。他担忧欧洲、亚洲和中国三种不同的吹罚尺度会导致比赛中的混乱和争议。他认为，一个统一的吹罚尺度对于比赛的顺利进行至关重要。

在过去十几个赛季中，CBA裁判一直备受争议。尽管CBA一直重视这个问题并在季后赛半决赛开始启用外籍裁判，但最近的比赛表明，外籍裁判的吹罚尺度仍然让人难以捉摸。人们希望CBA在进步的同时，裁判的吹罚也能与时俱进，为球迷呈现更加公平、精彩的比赛。